站点简介

      
江西省暖通空调情报网JXHVAC.COM是由中国勘察设计协会建筑环境与设备专业委员会江西省委员会主办的专业网站........................
将JXHVAC.COM网站办成能反映江西特色的专业门户网站

 

 


江中集团办公楼冷热源方案技术经济比较

江西省建筑设计研究总院 胡晋 王梦云 范军

摘要:对电制冷机+燃气锅炉和水源热泵主机这两种冷热形式作了技术经济比较,简要介绍了采用水源热泵型式需注意的问题。

关键词:冷热源、水源热泵、投资回报期

    江中集团办公楼位于南昌市高新开发区,总建筑面积约25000m2,包括办公、会议、接待中心、多功能厅等多种功能,是一栋高档次办公楼,夏季冷负荷为170×104kcal/h,冬季热负荷为120×104kcal/h,冷热源考虑采用方案一(电制冷机+燃气锅炉)或方案二(水源热泵)主机。现对该两方案作技术经济比较(只比较两方案中不同部分),方案比较中采用以下基础数据:空调电价0.68元/度;城市煤气价格1.25元/m2;供冷天数90天;供暖天数75天;供冷(暖)日平均负荷率0.8。

1、方案一:电制冷机+燃气锅炉

1.1 初投资

方案一初投资见表1

表1 方案一初投资表

序号

名称

型号规格

数量/台

功率/KW

总功率/MW

单位/万元

总价/万元

备注

1

螺杆式冷水机组

Q=85×104kcal/h

2

189

378

67

134

 

2

冷却塔

L=240m3/h

2

7.5

15

8

16

 

3

冷冻水泵

L=196m3/h H=31.5m

3

37

74

1.7

5.1

两用一备

4

热水泵

L=81m3/h H=32.8m

3

15

30

0.75

2.25

两用一备

5

冷却水泵

L=240m3/h H=25m

2

30

60

1.5

4.5

两用一备

6

燃气锅炉

Q=60×104kcal/h

2

1.5

3

18

36

 

 

总计

 

 

 

 

 

197.85

 

1.2 年运行费用

1.2.1夏季运行费用

100%负荷日

(378+15+60+74)Kw×0.68元/(KW.h)×8h=2.867元/天

夏季运行费

2.867×90×0.8=20.64万元

1.2.2冬季运行费用

100%负荷日

158m3/h×1.25元/m3×2×8h=3.160元/天

(30+1.5×2)kW×8h×0.68元/(kW.h)=179.5元/天

冬季运行费用(3.160+179.5)×75×0.8=20.04万元

年运行费用20.64+20.04=40.68万元

2、方案二:水源热泵

2.1 初投资

方案二初投资见表2

表2 方案二初投资表

序号

名称

型号规格

数量/台

功率/KW

总功率/MW

单位/万元

总价/万元

备注

1

水源热泵

Q冷=511KWQ热=592KW

2

95/146

190/146

50.6

101.2

 

2

水源热泵

Q冷=852KWQ热=987KW

1

158/244

158/244

84.2

84.2

 

3

冷热水泵

L=144m3/h H=30m

3

18.5

37

0.85

2.55

两用一备

4

深井潜水泵

L=80m3/h H=60m

5

22

44

0.95

4.75

 

5

抽水井

 

2

 

 

5

10

 

6

回灌井

 

3

 

 

5

15

 

 

总计

 

 

 

 

 

217.7

 

2.2 年运行费用

2.2.1夏季运行费用

100%负荷日

190+158+37+44+37)Kw×0.68元/(KW.h)×8h=2.535元/天

夏季运行费

2.535×90×0.8=18.25万元

2.2.2冬季运行费用

100%负荷日

158m3/h×1.25元/m3×2×8h=3.160元/天

(146+244×7/8+37+22+37)kW×8h×0.68元/(kW.h)=2.478元/天

冬季运行费用2.478×75×0.8=14.87万元

年运行费用18.25+14.87=33.12万元

3、两方案主要经济数据比较

两方案主要经济数据比较见表3

217.7-197.85

投资回报期 ==2.63年

40.68-33.12

方案一中冬季基采用电蓄热锅炉初投资和年运行费均高于燃气锅炉。

方案一与方案二比较:

1)方案二较方案一初投资高,年运行费用少,投资回报期不到3年;

2)方案二较方案一机房面积小;

3)方案一冬季燃烧煤气时有废气排放,对周围大气环境有一定影响;

4)方案二无需冷却塔,可减少土建投资;

5)方案二较方案一配电容量少,可相应减少变配电设备投资。

表3两方案主要经济数据比较

 

方案一

方案二

主机制冷量/KW

1977

1874

主机制热量/KW

1395

1455

总配电容量/K

527

436

初投资/万元

197.85

217.7

年运行费/万元

40.68

33.12

4、结束语

    在国家日益重视节约能源的今天,水源热泵这种空调冷热源形式是值得推广的一种空调节能方案,但采用这种冷热源型式需得到相关部门批准,设计中需考虑防止水井老化,设计水量能长期稳定运行,确保地下水回灌技术,保护地下水资源不遭到破坏。

  
全国暖通空调信息网| 江西省机电设备招标公司| 江西省建设厅| 江西省政府采购| 南昌市工程交易信息网| 江西省建设招投标网| 南昌市政府采购|
关于本站 | 联系我们 | 站点留言 | 活动支持 | 加入收藏夹 | 设为默认主页|